Hoe een filmrecensie te schrijven

Inhoud

• stadia
• Deel 1 Een schets van een kritiek schrijven
• Deel 2 Werken met uw bronnen
• Deel 3 Schrijf een recensie
• Deel 4 Voltooi het artikel

Of een film een ​​raap is of een meesterwerk, als het wordt uitgezonden in een bioscoop, dan is het mogelijk om kritiek te leveren. Een filmcriticus moet vermakelijk, overtuigend zijn en relevante informatie over de film geven zonder te veel te onthullen. En deze kritiek zal op zijn beurt een meesterwerk op zich worden. Leer hoe je een film analyseert, een uniek gezichtspunt ontwikkelt en een recensie schrijft die net zo vermakelijk is als de film die je hebt gezien.

stadia

Deel 1 Een schets van een kritiek schrijven

1. Begin met een pakkende zienswijze of informatie. Houd je speler onmiddellijk vast en geef hem onmiddellijk een overzicht van je mening over de film, zodat hij meer wil lezen.
   • Vergelijk de film met een andere of een relevante gebeurtenis: "Onze besluitvormers en leiders roepen elke dag op om de Islamitische Staat aan te vallen, om een ​​rivaliserend sportteam of een andere politieke partij te wreken. Maar weinigen kunnen de opwinding van wraak begrijpen, net als de personages van Blauwe ruïne. »
   • Begin met een samenvatting: "Hoewel de uitvoering van Tom Hanks onberispelijk is, Bos Gump worstelt om op te stijgen vanwege zijn intrigerende plot. "
   • Geef een kegelelement: "jongensjaren is zeker de eerste film geproduceerd over een periode van 12 jaar met dezelfde acteur, wat net zo belangrijk is als de plot van de film zelf. "

2. 
   

   
   
   
   Geef snel je mening. Laat de lezer zich niet afvragen of je de film leuk vond of niet. U zult later de tijd hebben om de redenen voor uw mening te ontwikkelen.
   • U kunt een visuele herinnering gebruiken, zoals een notitie op 10 of 100, een centimeter in de lucht of omlaag, enz. Leg vervolgens je keuze uit.
   • Een uitstekende film: "Amerikaanse drukte is een van de weinige onberispelijke films waarin personages, kostuums, scènes en dialogen goede redenen zijn om hem steeds weer te zien. "
   • Een slechte film: "Het maakt niet uit of je een kungfu-fan bent, 47 Ronin is het niet waard om voor je filmplek te betalen. "
   • Een gemiddelde film: "Ik vond het leuk interstellair veel meer dan reden, wat niet betekent dat het perfect is. De speciale effecten slaan echter een plot en dialogen pijnlijk op. "

3. 
   

   
   
   
   Ontwikkel uw argumenten op basis van tastbaar bewijs. Niemand geeft om je mening als je niet wilt uitbreiden.
   • Een geweldige film: "Lalchimie tussen de twee acteurs van Fruitvale Station slaat een wiebelig scenario op. De scène die op hun gezichten zoomt, maakt het mogelijk om alle spanning van het plot opnieuw te transcriberen, alleen dankzij de uitdrukkingen en stemmen gedempt van de twee personages. "
   • Een slechte film: "Het laatste deel van de saga Jurassic Park mist een groot aantal vrouwelijke personages en wordt eerlijk gezegd lachwekkend wanneer een heldhaftige monnik een dinosaurus vlucht op ... hoge hakken. "
   • Een gemiddelde film: "De laatste scène van Snowpiercer laat ons aarzelend. De details die naar de vechtscène worden gebracht, zijn opmerkelijk, maar laten niet toe wat de regisseur aan zijn film heeft doorgegeven. "

4. 
   

   
   Analyseer niet alleen het hoofdverhaal. Lintrigue staat niet toe om een ​​film in zijn geheel te beoordelen. Het is daarom belangrijk dat u geïnteresseerd bent in de volgende elementen.
   • Cinematografie: "haar gebruikt verzadigde rode en oranje kleuren of creëert een rustgevende sfeer dankzij het prisma van wit en grijs. Dit maakt het mogelijk om een ​​alchemie tussen de twee karakters te creëren en geeft een tabel waarvoor men waardeert uit te stellen. "
   • De toon: "Ondanks de vreselijke eenzaamheid van het personage Alone on Mars, zorgen de kenmerken van humor en waanzin die uit elke scène komen ervoor dat je deze zielige planeet wilt ontdekken. "
   • De muziek en geluiden: "Het feit dat de soundtrack van Geen land voor oude mannen geen van beide is verrassend effectief. De regisseur brengt het geweld van de woestijn over via zijn stilte en geluidseffecten kunnen langoisse jacht vertalen en de kijker geboeid houden. "
   • Het acteerspel: "De rust van Keanu Reeves wordt geconfronteerd met de geprogrammeerde ramp waarmee hij wordt geconfronteerd snelheid neemt alle betekenis ervan in de lege blik van de acteur. "

5. 
   

   
   Vat uw recensie samen aan het einde van het artikel. Sluit je artikel af door je vangst te hervatten. Uw lezer wil weten of hij deze film wel of niet gaat zien. Uw conclusie moet hem toelaten zijn beslissing te nemen.
   • Een geweldige film: "Aan het einde van de film komen de personages uit Blauwe ruïne begrijp dat alle wraak nutteloos is. Maar het is de onmiskenbare motor van deze thriller die onmogelijk voor het einde te winnen zou zijn. "
   • Een slechte film: "Naar de foto van zijn doos chocolaatjes, Bos Gump goede verrassingen. Maar de meerderheid van de scènes zijn niets voor de film en zijn plot. "
   • Een gemiddelde film: "Zonder zijn scenario kon zelfs het revolutionaire concept van Boyhood de film niet redden. De schoonheid van het verstrijken van de tijd en de meest onbeduidende momenten, die slechts een 12-jarige shoot toeliet om met zoveel oprechtheid te reproduceren jongensjaren een must voor bioscoopliefhebbers. "

Deel 2 Werken met uw bronnen

1. 
   

   
   Verzamel informatie over de film. Je kunt het doen na het bekijken van de film, maar vooral voordat je begint met het schrijven van je review. U moet zoeken naar:
   • de titel van de film en het jaar van release;
   • de naam van de directeur;
   • de hoofdrolspelers;
   • het cinematografische genre.

2. 
   

   
   Maak notities tijdens het kijken. Het is gemakkelijk om enkele details van de film te dupliceren die u zult zien. Het maken van aantekeningen zal ook het schrijven van je kritiek gemakkelijker maken.
   • Schrijf de belangrijkste punten op, goed of slecht. Dit kunnen kostuums, sets, muziek, enz. Zijn. Analyseer hoe ze in de rest van de film passen en hoe u ze in uw artikel kunt gebruiken.
   • Let op de patronen die zich herhalen in de film.
   • Neem pauzes, indien nodig, zodat u geen details mist.

3. 
   

   
   Analyseer de mechanica van de film. Neem de verschillende items afzonderlijk en analyseer hoe ze eruit zien in de film. Probeer op de volgende punten de indruk te herstellen dat u de film hebt achtergelaten.
   • Het besef. Analyseer de keuzes van de regisseur. Als de film nogal traag is of als sommige details worden vermeden, is het misschien de keuze van de regisseur. Vergelijk deze film met zijn andere werken en bepaal welke je voorkeur hebt.
   • De cinematografie. Welke technieken gebruikt de regisseur? Hoe is het hem gelukt om een ​​unieke sfeer voor zijn film te creëren?
   • Het schrijven. Analyseer het scenario, de dialogen, de karakters. Was de plot uniek en verrassend of warm en saai? Waren de personages geloofwaardig?
   • De vergadering. Werkt scènesequencing? Let ook op het gebruik dat wordt gemaakt van licht, speciale effecten en het algemene realisme van de film.
   • De kostuums. Waren ze relevant voor het genre van de film? Hebben ze deelgenomen aan de toon die aan het complot is gegeven?
   • De decoraties. Beïnvloeden ze de andere elementen van de film? Hoe spelen ze op de kijkervaring? Was de locatie van de shoot relevant?
   • De soundtrack. Was ze het eens met de scènes? Staat het ons toe om de spanning, de strip van een situatie, etc. te transcriberen? De soundtrack is erg belangrijk omdat hiermee de film kan worden verzonden.

4. 
   

   
   Bekijk de film opnieuw. Het zal moeilijk zijn om een ​​eenmaal bekeken film te analyseren. Neem de tijd om er nogmaals naar te kijken en let meer op details die u de eerste keer misschien hebt gemist. Als je je bij het eerste kijken vooral op het acteerspel hebt gericht, analyseer dan deze keer de cinematografie.

Deel 3 Schrijf een recensie

1. 
   

   
   Maak een origineel proefschrift op basis van uw analyse. Welk standpunt kun je innemen bij de analyse van de film? Je centrale idee moet gebaseerd zijn op je observaties en ontwikkeld worden in de eerste paragraaf van je review. Dit is het centrale element dat uw artikel zal transformeren van een eenvoudige samenvatting van de film naar een echte filmkritiek. Stel jezelf de volgende vragen om je proefschrift te vinden.
   • Is de film gebaseerd op een hedendaags evenement? Hierdoor zou de directeur een meer algemeen debat kunnen creëren. Zoek naar elementen die zijn film verbinden met de realiteit.
   • Heeft de film er een of probeert het een emotie in de kijker te creëren? Bepaal of de regisseur zijn doel wel of niet heeft bereikt.
   • Heeft de film een ​​speciale betekenis voor jou? U kunt op uw eigen gevoelens en ervaringen vertrouwen om de lezer te interesseren.

2. 
   

   
   Combineer met een korte presentatie van de film. Het doel is om de lezer de belangrijkste plot beter te laten begrijpen. Identificeer de hoofdpersonen, de set en het centrale conflict van de film. Maar geef niet teveel details om de ervaring van uw lezer niet te bederven.
   • Wanneer u de naam van een karakter geeft, voeg dan de naam van de acteur tussen haakjes toe.
   • Geef ook de naam van de regisseur en de volledige titel van de film.
   • Als je te precieze details over de film moet geven, vertel dit dan eerst aan je lezers.

3. 
   

   
   Ga naar je analyse van de film. Bespreek de relevante elementen van de film ter ondersteuning van je scriptie. Praat over de acteurs, de productie, de cinematografie, het decor, enz.
   • Je recensie moet prettig leesbaar en begrijpelijk zijn. Gebruik niet te veel technische termen of jargons om uw artikel toegankelijk te maken.
   • Presenteer zowel de feiten als uw mening. Je kunt bijvoorbeeld schrijven "de barokke soundtrack die contrasteert met een moderner decor", in plaats van "de keuze van muziek is verontrustend".

4. 
   

   
   Gebruik veel voorbeelden om je scriptie te ondersteunen. Beschrijf een scène of het spel van een acteur, de camera, enz. U kunt ook dialogen aanhalen om uw lezer een voorbeeld van de film te geven en uw mening te uiten.

5. 
   

   
   Druk je persoonlijkheid uit. Het is geen proefschrift en je moet je stempel drukken in deze review. Als uw schrijfstijl eerder is verwijderd, zou uw artikel dat ook moeten zijn. Als je nogal serieus en dramatisch bent, gebruik dan ook die toon. Je stijl moet je persoonlijkheid weerspiegelen, want dat is wat de lezer leuk zal vinden.

6. 
   

   
   Sluit je kritiek af met een conclusie. Hervat je scriptie en geef advies aan de lezer zodat hij beslist of hij de film wel of niet gaat zien. Uw conclusie moet vermakelijk zijn, omdat deze zijn stempel zal drukken op de geest van de lezer.

Deel 4 Voltooi het artikel

1. 
   

   
   Controleer je review. Als u klaar bent met het opstellen, herlezen en indien nodig de structuur wijzigen. U kunt bijvoorbeeld bepaalde zinnen verwijderen of alinea's verwisselen. Bekijk je review meerdere keren voordat je verdergaat.
   • Is je kritiek relevant en verwijst het naar je proefschrift? Hervat de conclusie je vangst?
   • Zorg ervoor dat je review voldoende details bevat. Voeg indien nodig meer beschrijvingen toe om de lezer een beter overzicht van de film te geven.
   • Is jouw kritiek op zichzelf interessant? Heb je bijgedragen aan het debat rond de film? Wat zullen uw lezers denken dat ze niet zouden hebben gevonden bij het enige bekijken van de film?

2. 
   

   
   Corrigeer de schalen van je kritiek. Controleer of u de naam van de acteurs en de releasedatum, enz. Correct hebt geschreven. Correcte spelling of grammaticale fouten. Uw artikel zal zoveel professioneler zijn.

3. 
   

   
   Plaats of deel je recensie. Post het op uw blog, op een forum of op uw Facebook-profiel. De bioscoop is een grote kunst en maakt het dus mogelijk om een ​​controverse, een persoonlijke weerspiegeling of een grote invloed van onze cultuur te incarneren. Een film is een fascinerend gespreksonderwerp, hoe goed hij ook is. Dus feliciteer jezelf dat je je steen naar het gebouw hebt gebracht.

• Lees veel beoordelingen en gebruik de recensies die relevant zijn voor uw werk. De waarde van een kritiek hangt niet noodzakelijkerwijs af van de relevantie ervan, maar van het nut ervan, dat wil zeggen het vermogen om te anticiperen op de smaak van de lezer.
• Als je de film niet leuk vindt, wees dan niet te hard en kijk gewoon niet naar werken die je misschien niet leuk vindt.
• Zelfs als de film niet naar uw smaak is, betekent dit niet dat het een slechte beoordeling verdient. Een filmcriticus moet de kijker helpen een film te kiezen die hij leuk vindt en je moet zo objectief mogelijk zijn.
• Neem de moeite om de meningen van andere mensen in de film te verzamelen en op te nemen in uw recensie. Vergeet niet de redenen te geven waarom je de film leuk vond.
• Verspil de plot van de film niet in je recensie.
• De structuur van je kritiek is erg belangrijk. Geef commentaar op elk aspect van de film afzonderlijk en beslis welke elementen je conclusie het beste illustreren. Besteed speciale aandacht aan het acteren, de speciale effecten en de cinematografie.