Hoe informele discussies en debatten te winnen

Inhoud

• stadia

is een wiki, wat betekent dat veel artikelen zijn geschreven door verschillende auteurs. Om dit artikel te maken, namen 54 mensen, sommige anoniem, deel aan de editie en de verbetering ervan in de loop van de tijd.

Een kwaliteitsdebat voeren is een kunst. Om anderen van uw standpunt te overtuigen en het laatste woord in een debat te hebben, is het belangrijk dat u de basiselementen van psychologie, logica en effectieve communicatie begrijpt.

stadia

1. 
   

   
   Kies een gezichtspunt dat je wilt verdedigen. U moet een standpunt kiezen dat u wilt verdedigen en ervoor zorgen dat u goed geïnformeerd bent. Het is het beste als het iets is waar je echt in gelooft, omdat het veel gemakkelijker is om overtuigende argumenten te maken over dingen waar je gepassioneerd over bent. U moet er daarom voor zorgen dat u niet alleen uw eigen mening begrijpt, maar ook die van mensen die niet dezelfde mening delen. Hiermee kunt u bezwaren verwachten en effectiever reageren.

2. 
   

   
   Zoek iemand om mee te praten. Voordat u de discussie voortzet, is het belangrijk dat u bekend raakt met het concept van "onmogelijke persoon". Als je de kans wilt krijgen om een ​​debat te winnen of iets productief te bereiken, moet je de discussie leiden met iemand die fundamenteel verstandig is. Als dit niet het geval is, bespaar jezelf dan de pijn en zoek iemand met een veel consistentere redenering met wie je kunt discussiëren.

3. 
   

   
   
   
   Begin met het stellen van een theorie. Op dit niveau is het aan jou om een ​​kort overzicht te geven van je standpunt en waarom je dat ondersteunt. Je kunt zeggen: "Ik denk dat de maan ooit deel uitmaakte van de aarde om de volgende redenen." Nadat je deze verklaring hebt afgelegd, kun je een korte samenvatting geven van waarom je dat verdedigt. Waar mogelijk moet u zich inspannen om evidence-based premissen te gebruiken. Je kunt bijvoorbeeld zeggen "de geologische gegevens onthullen dat de stenen op de maan erg lijken op die gevonden aan het begin van het bestaan ​​van de aarde" in plaats van een argument naar voren te brengen zoals "het feit dat de maan werd verworpen in de ruimte na een botsing is gewoon een geweldig idee. "

4. 
   

   
   Beantwoord de bezwaren. In de meeste gevallen zal je tegenstander reageren op de stelling die je uiteenzet door bezwaar te maken tegen een of meer van je premissen, die niets anders zijn dan de redenen die je hebt aangevoerd om je standpunt te ondersteunen. . Als u het standpunt dat u verdedigt volledig begrijpt, zult u merken dat de meeste bezwaren die u aan de orde stelt niet nieuw voor u zullen zijn. Gebruik bewijs en logica om je tegenstander aan te tonen waarom zijn bezwaren ongeldig zijn. U kunt de bezwaren op twee manieren weerleggen: door aan te tonen dat het bewijsmateriaal de gemaakte voorbehouden niet rechtvaardigt of door een logische fout in de premisse van de laatste aan het licht te brengen.
   • Om het niet eens te zijn met het idee dat geraffineerd witbrood goed is voor de gezondheid omdat het wordt verwerkt, kun je zeggen dat een onderzoek heeft aangetoond dat ratten die alleen witbrood kregen, allemaal dood. Dit is een op feiten gebaseerd antwoord.
   • Je kunt het volgende antwoord geven: "Het feit dat witbrood wordt verwerkt, betekent niet dat het gezond is. Er is geen echt verband gelegd tussen zwaar bewerkte voedingsmiddelen en een betere gezondheid. Dit betekent dat uw bezwaar niet voortkomt uit uw veronderstellingen. Dit is weer een logisch antwoord.

5. 
   

   
   
   
   Vertrouw op de bezwaren van je tegenstander. Je moet vermijden jezelf te beperken om de bezwaren van je tegenstander zoveel mogelijk te weerleggen. Analyseer ze op een andere manier en gebruik ze om zijn standpunt te dwarsbomen.
   • Uw theorie kan bijvoorbeeld zijn dat laboratoriumratten niet mogen worden gebruikt in pijnlijke experimenten. Je tegenstander kan in dit opzicht bezwaar maken door te stellen dat ratten niet op dezelfde manier pijn kunnen voelen als mensen. Je kunt bewijsmateriaal gebruiken om deze tegengestelde mening te verwerpen door te verwijzen naar studies die aantonen dat bij hersenen de hersenen en het zenuwstelsel van mannen en ratten op dezelfde manier werken. In plaats van uw analyse hiertoe te beperken, moet u ook de moeite nemen om hem te laten zien hoeveel zijn vermeende bezwaar uw standpunt echt ondersteunt. Altijd in de continuïteit van het hierboven gegeven voorbeeld, kunt u zich in deze termen uitdrukken: "Aangezien u uw bezwaar baseert op het vermogen om de pijn te voelen, bewijst het bewijs dat ik u heb gepresenteerd dit niet. dat experimenteren met proefdieren onethisch is? ".

6. 
   

   
   Doe de moeite om elke vraag te beantwoorden voordat u verdergaat met de volgende. Als er nog openstaande kwesties zijn waarover u het niet eens bent met uw tegenstander, houd er dan rekening mee dat het moeilijk zal zijn om iets productiefs te doen, omdat onopgeloste zorgen onophoudelijk zullen worden geuit. Uiteindelijk zal deze gang van zaken resulteren in een situatie waarin er geen andere keuze is dan "akkoord te gaan met niet mee eens", wat meestal geen ideaal resultaat is.

7. 
   

   
   Blijf te allen tijde rationeel, kalm en redelijk. Je voelt misschien dat je tegenstander je standpunt helemaal niet begrijpt, maar als je te veel begint te schudden, zal hij het als een teken van zwakte beschouwen en afleiden dat hij je heeft overgenomen. In plaats van hem te overtuigen, zal het maken van beledigende opmerkingen of schreeuwen zijn positie alleen maar versterken. Het is belangrijk voor u om te onthouden dat emotioneel gedrag geen rationele argumenten kan vervangen.

8. 
   

   
   Wees geduldig. Wees bereid om wat tijd door te brengen met het uitleggen van uw uitgangspunten en uw standpunt, zolang u en uw tegenstander op een redelijke manier blijven discussiëren. Het is niet eenvoudig om iemand van gedachten te laten veranderen. Er zijn in feite tal van redenen die hiermee verband houden, maar het meest voor de hand liggende is het simpele feit dat niemand graag beseft dat hij zich vergist. Het is dus niet zo gemakkelijk om te accepteren, en daarom moet je geduld hebben. U kunt hem niet overtuigen met uw eerste voorstel.

9. 
   

   
   Gebruik een overtuigende grammatica en taal. Je hoeft niet te doen alsof je een universitair docent bent, maar als je echt overtuigend en effectief wilt zijn, is het belangrijk dat je jezelf consequent en netjes uitdrukt. Vermijd het gebruik van grote woorden om te laten zien dat je slimmer bent, omdat de meeste mensen dit kunnen begrijpen. Aan de andere kant moet u niet bang zijn om de uitdrukking te gebruiken die geschikt is voor de omstandigheid. Als je de behoefte hebt om een ​​groot woord te gebruiken, aarzel dan niet om het te gebruiken. Wat echt belangrijk is, is dat je de moeite moet nemen om jezelf te uiten (of te schrijven) met vertrouwen en duidelijkheid. Druk jezelf uit door niet meer of minder woorden te gebruiken dan je nodig hebt.

10. 
    

    
    Stel vragen. De meeste mensen denken dat de persoon die een onderwerp het meest beheerst de overhand zal krijgen in een debat. Deze stand van zaken is echter niet geverifieerd. Als u vragen kunt stellen, weet dan dat u de balans gemakkelijk kunt herstellen, ongeacht het thema. Het idee dat aan deze methode ten grondslag ligt, gaat terug naar Socrates. De laatste had een lange ondervraging van mannen die zichzelf wijs vonden, totdat ze geen antwoord meer konden geven zonder een logische fout te vertonen of in zijn richting te gaan. Houd er rekening mee dat sommige mensen elkaar graag horen praten, en dat kun je tegen hen gebruiken. Aan de andere kant moet u vermijden vragen te stellen waarop er meer dan één antwoord kan zijn. In het geval dat deze mensen antwoorden door te zeggen "umm ... (pauzeren in hun opmerkingen)" en nadenken over het nemen van een beslissing, weet dan dat u geen follow-up zult hebben, want zodra u klaar bent met de vragenfase, het enige dat ze hoeven te doen om uw conclusie te vermijden, is terug te keren naar de bezorgdheid die naar voren is gebracht en van gedachten te veranderen. Op basis van het hierboven genoemde voorbeeld van debat (de reactie van ratten op pijn), zou een effectieve manier om de discussie te leiden met behulp van de methode van Socrates, de volgende vraag stellen: voelen mensen de pijn? ". Het logische antwoord zou zijn om te zeggen dat het door de impulsen van het zenuwstelsel gaat.Er is een goede kans dat u een eenvoudiger antwoord kunt krijgen, maar het zal nog steeds verband houden met dit basisidee. Dan kun je vragen of een zenuwstelsel verantwoordelijk is voor deze impulsen. Je tegenstander zal zeker bevestigend antwoorden en je kunt later vragen of de ratten een zenuwstelsel hebben. Natuurlijk is de logische conclusie ja. Daarom, als de ratten een zenuwstelsel hebben en dit laatste aan de basis van de pijn ligt, kunnen ze het duidelijk voelen.
    • De andere effectieve manier om dit standpunt te verdedigen, is door te vragen hoe hij weet dat iemand pijn voelt. Je tegenstander zal zeker antwoorden dat de persoon kreunt. Je kunt hem dan de volgende vraag stellen: "Oké, baby's klagen niet, betekent dit dat ze geen pijn voelen?" ". Als je deze opmerkingen maakt, is de kans groot dat hij zijn antwoord een beetje vager zal maken. Je moet altijd de moeite nemen om hem de breedste definitie van een concept toe te laten (dat wil zeggen, het leven, de pijnen), omdat je hiermee je standpunt hierin kunt schrijven definition. Hij zal zeker in de verleiding komen om terug te gaan naar zijn eerdere uitspraak en zeggen dat wanneer iemand huilt, dit betekent dat hij pijn heeft. Vertel hem dan dat de ratten piepen en proberen te ontsnappen wanneer ze het meest waarschijnlijk lijden.

11. 
    

    
    Wees klaar om te verliezen. Een ervaren debater begrijpt dat de argumenten van zijn tegenstander op bepaalde momenten gewoon sterker zullen zijn dan die van hemzelf. Als je merkt dat je vastzit en je kunt de mening van je tegenstander niet weerleggen, wees dan redelijk en eerlijk om je nederlaag toe te geven. Vermijd koppig vastberadenheid door te blijven bezwaar maken, zelfs nadat u een fout hebt gemaakt. Iedereen die gewend is om regelmatig debatten te voeren, heeft zeker een aantal nederlagen geleden. Heb in dergelijke omstandigheden gewoon het fatsoen om je tegenstander te feliciteren, te leren van je fouten en verder te gaan. Wat interessant is, is dat elke ervaring (of het nu een nederlaag of een overwinning is) je zal helpen je beter voor te bereiden op je volgende confrontatie. Het enkele feit dat u een debat hebt verloren, betekent niet dat u van gedachten moet veranderen. Neem gewoon wat zaad en ga verder.

12. 
    

    
    Wees niet te trots om gelijk te hebben (of win een debat). Dit maakt eigenlijk dat je tegenstander nauwelijks erkent dat hij ongelijk had, iets dat volgens een onofficieel meningsverschil je eerste doel zou moeten zijn.